Макгроу прокомментировал возможность преждевременного завершения дела против П.Дидди.

Первоначально считавшееся пылко обсуждаемым судебным делом могло окончиться раньше выступления прокурора.

Судебное разбирательство против Шона Комбса (Пи Дидди), обвиняемого в организации преступного сообщества, торговле людьми и незаконной перевозке граждан для занятия проституцией, может завершиться раньше срока. Эксперт по судебным делам Фил Макгроу считает, что представленных улик недостаточно для вынесения обвинительного приговора, и дело может быть прекращено до передачи его присяжным.

Макгроу отметил, что действия подсудимого вызывают возмущение и содержат проявления насилия, в том числе физического и психологического давления на окружающих, но такие факты сами по себе не служат основанием для уголовной ответственности.

Эксперт утверждает, что Комбса необходимо судить только за преступления, перечисленные в обвинительном заключении: организацию преступной деятельности, принудительную перевозку людей и участие в секс-торговле.

Многие показания касались личной жизни музыканта и его влияния на партнёров и сотрудников. Кэсси Вентура, бывшая возлюбленная Дидди, говорила о психологическом контроле и эмоциональном истощении со стороны продюсера. Макгроу обратил внимание, что, несмотря на эмоциональную выразительность её слов, показания могут быть подвергнуты сомнению из-за сложных и противоречивых отношений между свидетельницей и обвиняемым.

Юрист подчеркнул юридическую сложность текущего процесса, напомнив о необходимости государственным обвинителям доказать все предъявленные обвинения без сомнений для вынесения приговора с признанием вины. Достаточно одного члена жюри, не согласного с большинством, чтобы дело закончилось оправдательным решением, что существенно повышает сложность успешного завершения дела со стороны прокуратуры.

Эксперт считает, что защита сможет запросить «прямой вердикт», при котором судья сам решает, достаточно ли доказательств для продолжения процесса. Если суд сочтет базу доказательств недостаточной, дело Пи Дидди будет прекращено до голосования присяжных. Такой шаг нечасто используется в уголовных делах, но здесь он возможен, если судья посчитает, что обвинение основывается на эмоциях, а не юридических фактах.