Считается ли приемлемым, что Google Street View, используя камеры с углом обзора в 360 градусов, предоставляет пользователям Google Maps фотографии, сделанные без предварительного согласия запечатленных на них людей? В некоторых случаях это может вызывать конфликты. Ярким примером тому является ситуация с жителем Перу, который предпочел остаться неизвестным.
Причина развода
Мужчина из Перу однажды использовал Google Maps для построения оптимального маршрута к одному из известных мостов в Лиме. На снимке, сделанном в 2013 году, он разглядел влюбленную пару, сидящую на скамейке. Женщина гладила волосы мужчины, чья голова лежала у нее на коленях.
Одежда, включающая обувь, джинсы и белый топ, показалась нашему герою до боли знакомой. При увеличении изображения он смог узнать женщине свою собственную жену. В результате неопровержимых доказательств мужчине удалось доказать факт прелюбодеяния. Жена созналась в измене, после чего паре пришлось развестись.
Впоследствии мужчина рассказал об этом в социальных сетях. Опубликованный им рассказ вызвал бурю обсуждений, в комментариях пользователи обвиняли женщину в измене мужу.
Еще один аспект проблемы
Следует также обсудить вопросы, касающиеся ситуации, когда фотографии, сделанные Google Street View, затрагивают личную жизнь граждан. Для одной пары такой снимок стал напоминанием о прошлом, приведшим к разрыву отношений. Связанные с работой этих камер истории многочисленны и порой забавны.
В поле зрения камеры попала сцена интимных отношений, происходящих в автомобиле, припаркованном на улице. Также были запечатлены японцы в голубых масках и ограбление в Южной Африке. Для следователей, расследующих данное преступление, это существенный успех, поскольку снимки оказались в Google Maps, к которому имеют доступ многочисленные пользователи.
Действительно ли безобидна история перуанца, чьи данные попали в социальные сети из-за работы Google Street View? Или же вы полагаете, что эти снимки принесли ему пользу?
